El paso de la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU marca un momento clave en la diplomacia internacional, ya que Estados Unidos obtiene un apoyo mundial generalizado para su estrategia integral destinada a estabilizar y asegurar Gaza. Esta resolución se considera una victoria para la política exterior de América bajo el liderazgo del Presidente Trump, con el objetivo no solo de cesar las hostilidades, sino también de integrar un plan de paz más amplio para la región con una participación internacional significativa.
Asegurando el Consenso Internacional
El 17 de noviembre de 2025, la Resolución 2803 de la ONU fue adoptada por una abrumadora mayoría, allanando el camino para la implementación de una iniciativa de paz liderada por los EE.UU. en Gaza. La resolución obtuvo apoyo de jugadores internacionales clave, incluyendo Egipto, Jordania y Turquía, junto con otros estados árabes. Estas naciones respaldaron colectivamente el borrador estadounidense para lograr un alto el fuego sostenible, desarmar a los grupos militantes y asegurar una retirada estratégica de las fuerzas israelíes. Según Middle East Monitor, el consenso representa un frente unificado que resiste puntos de vista divergentes de potencias como Rusia y China, quienes se abstuvieron de votar.
Marco para la Paz y la Estabilidad
La resolución esboza un robusto marco, que prevé el despliegue de una Fuerza de Estabilización Internacional (ISF) bajo un comando unificado, presidido por el Presidente Trump. Esta fuerza, distinta de los esfuerzos tradicionales de mantenimiento de la paz, está encargada de imponer la paz mediante una intervención directa si es necesario. Como parte del plan, la retirada israelí está estrechamente vinculada a lograr el desarme de Hamas y la desescalada en la región.
Rol del Consejo de Paz
Central en la resolución es el establecimiento de un Consejo de Paz, que será presidido por Trump, encargado de la supervisión gubernamental e iniciativas de reconstrucción dentro de Gaza. Este organismo está facultado para priorizar fondos y facilitar los esfuerzos de reconstrucción una vez que la Autoridad Palestina haya alcanzado hitos significativos de reforma. A pesar de su amplio mandato, la resolución no asigna un rol directo a la Autoridad Palestina dentro del Consejo de Paz, destacando la complejidad de la política regional.
Ajedrez Diplomático: La Posición de Rusia y China
En oposición, Rusia introdujo un borrador rival que enfatizaba los mecanismos tradicionales de mantenimiento de la paz y subrayaba la solución de dos estados. Este borrador fue en gran medida dejado de lado en favor de la resolución estadounidense. Mientras que la posición rusa pedía un enfoque más equilibrado sobre Gaza, centrándose en vincular la gobernanza con Cisjordania, la aprobación de la resolución subraya un cambio en las prioridades diplomáticas y el alcance persuasivo de EE.UU. en la formulación de políticas globales.
Controversia Sobre la Autodeterminación Palestina
A pesar de su adopción, el lenguaje de la resolución en torno a la autodeterminación palestina sigue siendo cauteloso y poco comprometido, un punto de contención para Hamas y muchos observadores. La promesa de autogobierno palestino se considera condicional, a la espera de reformas sustanciales dentro de la Autoridad Palestina y amplias garantías de seguridad. La reticencia a delinear claramente un camino hacia la estatalidad revela tensiones geopolíticas subyacentes y los desafíos que quedan.
Avanzando: Reconstrucción y Responsabilidad
Mientras la comunidad internacional se prepara para la implementación de la resolución, persisten preguntas sobre su eficacia a largo plazo y el futuro panorama político en Gaza. Con apoyo financiero esperado de estados árabes y grandes donantes internacionales, la fase de reconstrucción será monitoreada de cerca. Sin embargo, la ausencia de mecanismos explícitos de responsabilidad y supervisión sugiere que el camino hacia la paz estará lleno de desafíos.
Por lo tanto, la Resolución 2803 de la ONU se presenta como un testimonio del intricado baile de la diplomacia en el escenario mundial: una mezcla de estrategia, dinámicas de poder y la búsqueda constante de la paz en una región conflictiva. Como se indica en Middle East Monitor, el camino a seguir requiere no solo mandatos internacionales, sino esfuerzos concertados de todas las partes involucradas.
